Read in English

Kralj se okreće svom veziru i postavlja pitanje:

„Evropska Liga predlaže da se pridružimo njihovom ekonomskom savezu i prisvojimo njihov novac. Koje su koristi u odnosu na štetu?“

Vezir, špijun Evropske Lige, promeškolji se, svakako ne može slobodno da govori. Da bi izbegao pitanje, reče:

„Hajde da pitamo dvorsku ludu.“

Dvorska luda:

„Kraljev korumpirani računovođa podiže iznos sa 2.000 na 3.000 i to zove povećanjem od 50%. Zatim, ta ista osoba deli iznos od 3.000 na pola i dolazi do 1.500 i to naziva smanjenjem od 50%.

Ali broj uvećan za 50% može se smanjiti za 33,33% da bi se došlo do 2.000? Odjednom, poput magije, 500 nestade? Gde je nestalo?

Povećanje od 50% se ne može preokrenuti i bez prevare biti jednako smanjenju od 50% u ovom problemu, nimalo drugačije od promene metoda gde je smanjenje 3.000 za 50% jednako 1.500, a povećanje 1.500 za 50% je jednako 2.250; pri čemu, za postizanje stvarnog podudaranja procenata i da se odagna laž iz brojeva, bilo bi potrebno da povećanje 1.500 za 50% iznosi 1.500, jer suma od 1.500 postaje tačno 50% od 3.000.

Ne bi li bio pošteniji pristup da se radi samo sa krajnjim iznosima (stvarnim rezultatima), gde bi 2.000 jedino moglo postati 3.000 povećanjem za 33,33% i tako od onoga što je bilo 2.000 da postane 3.000? U ovom slučaju smanjenje za 50% može zapravo iznositi 1.500 bez laži.

Ako zaista, u praktičnoj primeni, 50% treba da nas dovede do 3.000 od 1.500, ali 50% je označeno kao 750, stiže se do 2.250, u čiji džep nestade drugih 750? Da li je ovo samo problem semantike? Ili „Transcendentna korupcija“ računovodstvene matematike Evropske Lige radi na način sličan metodi koju ovaj problem identifikuje kada, na primer, čine da odobreni „iznos njihove valute u opticaju“ raste i opada ili da se javni novci njihovih poreza pojavljuju i nestaju? Čini se da „dodeljivanje procentualnih vrednosti“ u matematici Evropske lige omogućava da je gotovo svaka prevara predstavljena Kralju i njegovim ljudima, de facto, kao „fait accompli“ u „dobroj veri“, bez obzira na iznos kojim se raspolaže!“

Kralj:

„Ko može ovo posvedočiti?!“

Dvorska luda:

„Pa, to mogu špijuni Evropske Lige, Vaše Veličanstvo, jer kako vrlo jasno navode u Vašem odricanju odgovornosti u mnogim izveštajima:

„Prosuđivanje nema za cilj da implicira da imamo dokaz koji pokazuje da je nešto činjenica. Procene se zasnivaju na … informacijama koje su često nepotpune ili delimične, kao i na logici, argumentaciji i presedanima““

Kralj:

Okreće se prema veziru sa ubilačkim izrazom lica…

*

Ilustracija: Rend Pol, ovaj, mislim Deni Kej u filmu „Dvorska luda“ (Paramount)

Serbia/Srbija

© 2021 Ronald Tomas Vest (Ronald Thomas West)

 

Bivši narednik za operativne i obaveštajne poslove specijalnih snaga, Ronald Tomas Vest penzionisani je istražitelj (živi u egzilu), čiji je rad bio fokusiran na korupciju. Ronald je živeo više od trideset godina u bliskoj saradnji sa Indijancima Blekfit (onima koji još uvek govore njihov jezik), a u međunarodnom pravu objavljen je kao laik: Pravo samoopredeljenja naroda i njegova primena na starosedelačke narode u SAD ili Miler-Vilsonova reportaža, u koautorstvu sa dr Markom D. Kolom. Ronald je bio vanredni profesor američkog ustavnog prava na Univerzitetu Johan Gutenberg, Majnc, Nemačka (na engleskom jeziku, letnji semestar 2008.). Ronaldovo formalno obrazovanje (bez diplome) je socijalna psihologija. Njegovo terapeutsko sredstvo je satira.

0 Comments Post your own or leave a trackback: Trackback URL

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

<span>%d</span> bloggers like this: