Read in English |

Ovaj esej se bavi temom vladavine prava, koja je odbačena poput korišćenog kondoma u susretu sa prostitutkom koju znate. U ovom slučaju, „mušterije“ prostitutke su vladajući političari, nekoliko medija (distributera pornografije) različitih ubeđenja su makroi, Evropska unija je opsednuti voajer filmova za odrasle, Savet Evrope je javna kuća, a Venecijanska komisija je prostitutka – pornografska zvezda.

Dakle, radi se o nečemu višem od političkog vođstva, radi se o medijima koje oni kontrolišu, a ponekad, o medijima obojene revolucije sa kojima moraju spavati, kao i o političkom felaciju koji izvode da bi opstali kao mafijaški entitet. Pripremite se za malo ludila koje ne liči ni na šta drugo nego na orgije u korumpiranom komšiluku, gde se disfunkcionalni parovi, u aranžmanima o razmeni žena, nikada ne oslobode mogućnosti ucene.

Prvo ćemo raščlaniti izveštavanje platforme obojene revolucije; omiljenog makroa obaveštajnih agencija EU i NATO-a, N1, podružnice CNN-a (poznate i kao Mreža lažnih vesti).

Venecijanska komisija je pozdravila inicijativu vlasti Srbije da usvoje predlog Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, ali je izjavila da ima više novih preporuka.

Venecijanska komisija saopštila je da novi predlog zakona, u potpunosti ili delimično, sledi većinu ključnih preporuka iz prethodnog hitnog mišljenja, koje ima za cilj da obezbedi njegovu usklađenost sa međunarodnim standardima. Ovo je pozitivan razvoj koji pozdravljamo,“ navodi se u izveštaju za medije, dodajući da postoje pitanja na kojima još treba raditi.

Nove preporuke obuhvataju ukidanje ili bar znatno smanjenje naknade za overu potpisa, proširenje prava žalbe na sve birače, davanje ovlašćenja izbornim komisijama da proveravaju potpise birača, da preciznije budu definisana ovlašćenja organa koji se bave predlozima referenduma i žalbama, da Zakon sadrži detaljnija pravila koja se primenjuju u hitnim slučajevima, da bude razmotreno produženje rokova za podnošenje žalbi i odlučivanje po njima.“ [1]

Samo, šta je tačno „Venecijanska komisija“ ZAPRAVO „pozdravila“? Pa, ovo zaista neće dopreti do svesti većine ljudi, jer se ne bavi suštinom teme. Svi, vladajuća stranka u parlamentu, opozicija koju podržavaju „liberalne demokratije“, sama Venecijanska komisija, i svakako ne najmanje važno, mediji sa obe strane borbe za budućnost jedne nacije ignorišu (ili se nisu potrudili da pročitaju) šta se navodno sprovodi reformom takozvanog referendumskog zakona; sa Venecijanskom komisijom (lažni organ za nametanje vladavine prava za države EU i NATO) koja (u stvari) govori „Odličan posao! Sada nam treba samo malo da sredimo stvari oko ovog pitanja.“

U međuvremenu, bivši saradnici obojene revolucije pretvorili su se u žarkog pristalicu režima, B92 (prevod na engleski ljubaznošću Srpskog monitora):

„Na jučerašnjoj sednici, Vlada Srbije usvojila je Predlog zakona o referendumu i narodnoj inicijativi. Ovim predlogom se ukida obavezni cenzus za izlazak potrebnog broja glasača kao uslova za uspeh referenduma.“ [2], [3]

A zatim, preko „režimu naklonjenog“, u vlasništvu srpskog tajkuna, Telegrafa:

„za promenu Ustava, odnosno za uspeh referenduma više nije potrebno 50 odsto izašlih od upisanih birača“ [4], [5]

U redu, do sada, sumirano, imamo: Venecijansku komisiju Saveta Evrope koja tapše Srbiju po ramenu zbog usklađivanja zakona Srbije sa komisijinim, ažuriranim (u 2020. godini) „Revidiranim smernicama o održavanju referenduma“ i nailazimo na suštinu stvari u delu sa podnaslovom III „specifična pravila” gde postoje vrlo neodređena pravila koja nisu obavezujuća (pravila koja zapravo nisu pravila) u pododeljku 7:

„7. Kvorum i posebna većina

a. Preporučljivo je da se ne određuje:

i. kvorum za izlaznost (cenzus, minimalni procenat)

ii. kvorum za odobrenje (odobrenje minimalnog procenta upisanih birača),

b. Za referendume o pitanjima od fundamentalnog ustavnog značaja prihvatljiv je kvorum za odobravanje ili posebna većina.

c. Uslov višestruke većine (većina birača koji učestvuju na referendumu plus većina u određenom broju entiteta) prihvatljiv je u saveznim i regionalnim državama, posebno za ustavne izmene.” [6]

Drugim rečima, ako vaš zakon zahteva registraciju 100% građana i birača (nivo participativne demokratije koji je praktično nepoznat) i zahteva da više od polovine biračkog tela, po ovom modelu, odobri promenu onoga što bi bilo istinska participativna demokratija, to se NE preporučuje prema tački a. i. i ii.

ALI, prema tačkama b. i c., ako je ovaj nivo participativne demokratije potreban u postojećem zakonu za odlučivanje o bilo kom pitanju od fundamentalnog ustavnog značaja ili za reviziju samog ustava, Venecijanska komisija ne može da to da ospori, ali to sigurno neće zahtevati.

Preformulisano, najjednostavnijom logikom: kada je kleptokratija toliko otuđila svoje centralno biračko telo, ne možete da naterate 50% javnosti sa pravom glasa da podrži promene o kojima će se suštinski lagati (otuđeno biračko telo to zna), „vladavina prava“, koju nameće Savet Evrope, nudi rupe u pravilima, koje omogućavaju kleptokratiji da nastavi sa budućim izmenama zakona, čime u velikoj meri ovlašćuju/daju moć kleptokratama.

Nema veze što se ovde navodno radi o promeni ustava u pogledu „reforme“ pravosuđa Srbije, kako bi se pokazale „najbolje prakse“ Saveta Evrope, presedan koji je ovde postavljen ukazuje na lakše krađe u budućnosti. Ono što je na vidiku je razlog zašto zapadna propagandna poluga obojene revolucije, poput N1, izbegava suštinsko pitanje i pomaže režimskim medijima u prikrivanju činjenica; budući da bi bez ove „promene pravila“ bilo skoro nemoguće promeniti ustav Srbije, da bi se, na primer, predao suverenitet nad Kosovom (neugodna smetnja u planovima Zapadne imperije za budućnost Srbije), ali sada, sa promenom pravila, nakon sledeće obojene revolucije zapadnih obaveštajnih agencija u Srbiji, ne bi trebalo da bude problema, ako novi režim dobije 16% odobrenja za određivanje nacionalnog pravca (predaja celog Kosova), na glasanju na koje izađe 30% ljudi, problem je rešen! (za imperiju).

Štaviše, ako je samo polovina ljudi sa pravom glasa registrovana za glasanje, u slučaju kada ova polovina registrovanog stanovništva čini čitavo biračko telo i 30% ovog registrovanog biračkog tela izađe na referendum, to zapravo znači da 8% ljudi u naciji može da odredi budućnost bilo koje nacije, po ovom modelu „liberalne demokratije“ (da ne pominjemo kako ovaj model olakšava put multinacionalnim korporacijama da ubuduće učvrste svoju moć nad nacijama poput Srbije).

Ovaj aranžman sa Savetom Evrope, institucijom koja je udružena sa Evropskom unijom, nameće model „demokratije“ koji je gori od nekih takozvanih „banana republika“ i ne podseća toliko ni na šta, koliko na korumpiranu plemensku politiku koju su SAD nametnule određenim starosedelačkim narodima. [7]

Sada, zapitajte se, da li su ovo ljudi kojima biste mogli poveriti da donose zakone i vode politiku u multinacionalnoj, korporativnoj, obogaćujućoj za farmaceutske kompanije pandemiji? [8]

[1] https://rs.n1info.com/english/news/venice-commission-welcomes-serbias-new-referendum-law-makes-recommendations/

[2] https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2021&mm=11&dd=09&nav_category=11&nav_id=2054075

[3] https://www.serbianmonitor.com/en/no-threshold-in-referendums-required-any-longer/

[4] https://serbia.mom-rsf.org/en/owners/individual-owners/detail/owner/owner/show/veselin-jevrosimovic/

[5] https://www.telegraf.rs/english/3417457-the-constitution-of-serbia-to-be-changed-referendum-on-january-16

[6] https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2020)031-e#:~:text=Council%20of%20Europe%20CDL-AD%20%282020%29031-e%20Revised%20guidelines%20on,its%20124th%20online%20Plenary%20Session%20%288-9%20October%202020%29

[7] https://pw-portal.de/rezension/13718-the-right-of-self-determination-of-peoples-and-its-application-to-indigenous-peoples-in-the-usa_16444

[8] https://archive.li/RPeBl

*

Faktoid: Korona virus je 1000 puta manji od pora na maski kroz koju dišete. 30 studija: Maske ne funkcionišu

*