U prvom delu čitalac je upoznat sa psiopima (psihološkim operacijama) u svom „civilnom“ obliku (koje je uveo Edvard Bernajz, zasnovanim na principima svog ujaka Sigmunda Frojda) eufemistički preimenovanim u „odnosi s javnošću“ ili, oblik propagande koji korporacije primenjuju na svojim potrošačima; vrlo slično onome kako obaveštajne agencije dezinformacijama ciljaju na stanovništvo neprijateljskih država. Svaki pristup, bilo da je reč o „civilnom“ ili vojnom, nastoji da manipuliše stanovništvom dalje od njihovih sopstvenih interesa (čak i opstanka) u korist počinilaca propagande. Videvši (u prvom delu) kako pohlepa zapadnih korporativnih oligarha deluje u sistemu koji u suštini „legalizuje“ ono što bi moglo predstavljati nekažnjeno ubistvo koje sponzoriše država, ili ukratko preformulisano: dozvola da se u „vanrednom stanju“ odobri upotreba neistraženog, eksperimentalnog leka koji je veoma skup, Bamlanivimab, na narodu koji ništa ne sluti, kao alternativa za lek za koji se zna da je bezbedan, za koji je dokazano da je delotvoran i jeftin lek, ivermektin, za lečenje kovida, gde se ovaj drugi zataškava u korporativnim medijima, sada, pogledaćemo u sadašnje „odnose s javnošću“ (psiop) koje ukazuju na dezinformacije koje se tiču vakcina (ili takozvanih vakcina).
Semantika i cepidlačenje
Šta je vakcina? Tradicionalno, vakcina se odnosi na upotrebu „inaktiviranog“ (mrtvog) virusa da stimuliše imuni odgovor. Kineska vakcina protiv kovida zasnovana je na ovoj metodologiji, kao i već godinama (decenijama) vakcine protiv gripa. Ovaj metod omogućava imunološkom sistemu da prirodno obavlja svoj posao.
Šta je genska terapija? Tokom poslednje dve decenije, genska terapija podrazumeva petljanje sa samim genetskim materijalom, uključujući iRNK. Ali Moderna poriče da je anti-kovid terapija koja koristi iRNK genska terapija:
Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa Moderninog sajta: „Genska terapija i redigovanje gena menjaju originalne genetske informacije koje nosi svaka ćelija. Cilj je da se sprovede trajna popravka osnovnog genetskog problema, menjanjem defektnog gena. Moderna zauzima drugačiji pristup u rešavanju osnovnog uzroka MMA i ostalih bolesti. iRNK prenosi uputstva deponovana u DNK, kako bi proizvela proteine potrebne svakoj živoj ćeliji. Naš pristup ima za cilj da pomogne telu da proizvede sopstveni protein koji nedostaje ili je defektan. Za razliku od redigovanja gena i genske terapije, iRNK tehnologija ne menja genetske informacije ćelije.“ [1]
E pa, Moderna je lagala. Ne o tehnici, već o činjenici da je istraživanje o iRNK potpadalo decenijama pod rubriku „genska terapija“, što je pokazalo mnoštvo istraživačkih radova u biblioteci Nacionalnog instituta za zdravlje:
Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sajta Nacionalnog instituta za zdravlje: „Sintetička informaciona RNK [iRNK] kao alat genske terapije” [2]
Ono što Modernini ljudi koji se bave psiopom žele da mislite (kada neiskreno sužavaju definiciju genske terapije) je, jer oni ne modifikuju DNK, gde se nalaze stvarni geni, da to nije genska terapija. Ali, znate šta? RNK je takođe genetski materijal od značaja kada je podvrgnut korporativnim naučnim (pohlepom motivisanim) prljavim poslovima.
Ne baš savršena (ali adekvatna) analogija bila bi da se DNK sastoji od sedišta koje izdaje uputstva namenjena izgradnji određenih struktura. iRNK je kurir koji dostavlja DNK nacrt gradilišta. Ono što iRNK „genska terapija“ postiže je, da vrši razmenu nacrta, vrlo slično kao kad biste poslali uputstva putem kurirske službe, ali uputstva koja ste poslali nisu ono što je stiglo na predviđeno odredište, jer je neko u kurirskoj službi zamenio original sa izmenjenim setom uputstava. U slučaju Modernine kovid genske terapije (to NIJE vakcina u bilo kom smislu onoga što je „vakcina“ značila pre kovida) problem je (opet, kao i u slučaju Bamlanivimaba u prvom delu), ova terapija je „brzo razrađena“ i primenjena pod ovlašćenjima u vanrednom stanju, kojima se preskaču uobičajene potrebne studije, koje bi zakon nalagao pre odobrenja. Ukratko, dugoročne zdravstvene posledice za ljude koji primaju ovu terapiju nisu poznate ili su preformulisane, psihopate (pohlepom motivisani) korporativni lobisti ($) kupili su, uverili ili na neki drugi način podrili institucije do tačke u kojoj se obični građani vrlo malo razlikuju od laboratorijskih pacova.
Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta Popularna mehanika: „Nakon perioda izuzetno ubrzanog razvoja, dve eksperimentalne vakcine protiv kovida-19 (korona virusa) su gotovo spremne za udarni termin. Obe koriste tehnologiju zvanu informaciona RNK (iRNK), koja je decenijama proučavana i sa kojom su vršeni eksperimenti u različitim oblicima, ali nikada nije korišćena kao komercijalna vakcina.“ [3]
Obratite pažnju na terminologiju „ubrzani razvoj“, „ekperimentalne“ i „nikada nije korišćena“. Ukratko, drugim rečima, neadekvatno proučena i odobrena zbog činjenice „vanrednog stanja“.
Screenshot „Odobrenje za hitnu upotrebu“ iRNK injekcija Moderna i Fajzer sa sajta Administracije za hranu i lekove SAD-a [4]
Nakon prvog dela (suzbijanje efikasnog, jeftinog leka protiv kovida, ivermektina, dok se promoviše neistraženi, eksperimentalni lek, Bamlanivimab), u ovom drugom delu koji sledi, postaje jasno da promovisanje ljudskog zdravlja i brzi oporavak nije primarni cilj institucija zaduženih za suzbijanje takozvane „pandemije“. U stvari, čini se da transcendentna korupcija korača putem ka stanju biološkog terora, koji zapadne vlade sprovode nad sopstvenim građanima, u odsustvu bilo kakvog etičkog samoograničenja koje podrazumeva 1) upotrebu ivermektina kao sigurnog, jeftinog i efikasanog leka protiv kovida i 2) razvijanje klasične vakcine, sa dokazanom, sigurnom metodom zasnovanom na „inaktiviranom“ (mrtvom) virusu kao što su to uradili Kinezi. U međuvremenu, nadajmo se da će Kinezi postupati odgovorno u daljim istraživačkim naporima u pogledu iRNK genske terapije. [5], [6], [7], [8]
Pratite novac
U čijem je interesu korišćenje nacionalnog tela građana kao laboratorijskih pacova?
Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta American Broadcasting Corporation (ABC): „Gejts, koji je investirao u tehnologiju vakcina 2015. godine, naglasio je važnost informacionih RNK (iRNK) vakcina koje će dovesti do završetka ove pandemije i eventualno onih koje će nastupiti u budućnosti.“ [9]
Teško da je Bil Gejts molekularni naučnik. Ono što Bil Gejts zapravo jeste, je narcis. Da li Bil Gejts razume da je iRNK eksperimentalna, nedovoljno proučena tehnika, za koju je vrlo moguće dokazati da je sve osim da je korisna za ljudsko zdravlje dugoročno gledano? Narcis se neće pozabaviti ovim pitanjem. Radi se o tome da se Bil Gejts igra Boga tako što svojim bogatstvom kupuje uticaj koji određuje politiku kovida na globalnom nivou, u okolnostima koje zahtevaju upotrebu eksperimentalnih, nedovoljno proučenih i/ili neispitanih lekova koji se mogu odobriti samo po hitnim ovlašćenjima, jer NISU dokazani kao bezbedni.
Ilustracija (screenshot) Svetske zdravstvene organizacije koja pokazuje da je Gejts Fondacija drugi najveći finansijer (posle SAD-a) SZO za 2018. i 2019. godinu, Gejtsov doprinos premašuje 500 miliona američkih dolara za taj period. [10], [11]
Laži ili propust
U međuvremenu, u Srbiji mediji prećutkuju efikasnost ivermektina, dok je upotreba eksperimentalnog Bamlanivimaba dozvoljena bez upozorenja o njegovom neistraženom / neispitanom statusu (ovaj autor je ove informacije poslao mejlom u nekoliko srpskih redakcija koje imaju izdanja na engleskom jeziku, bez potvrde ili odgovora), a tamo gde ne postoji ispitivanje eksperimentalne prirode injekcije iRNK protiv kovida, takođe dozvoljeno u Srbiji, čini se da postoji element pokvarenog licemerja kada vlast preti zatvorom zbog „lažnih vesti“ u vezi sa vakcinacijom, kada sama država prikriva informacije koje su građanima neophodne za donošenje informisanih odluka; jer je pravo širenje lažnih vesti dozvoliti građanima da steknu utisak da su iRNK „vakcine“ (genske terapije) bezbedne.
Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta Telegrafa: „Oboje [ministarka pravde Maja Popović i ministar zdravlja Zlatibor Lončar] su se pozvali na Krivični zakonik, a on u članu 343 predviđa da onaj ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vesti ili tvrđenja izazove paniku ili teže narušavanje javnog reda ili mira ili osujeti ili značajnije omete sprovođenje odluka i mera državnih organa ili organizacija koje vrše javna ovlašćenja, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.“ [12]
U svetlu prethodnog, treba da zaključimo jednim ironičnim zapažanjem; kriminalni nehat se demonstrira širom institucija zaduženih za suzbijanje korona virusa (na globalnom nivou). Da li zbog korporativnih psiopa (propagande) koji manipulišu narcizmom u stanju političke podobnosti motivisane pohlepom ili vrebaju nekompetentnost, transcendentna korupcija je (iznad zakona) vežba nekažnjivosti u korporacijski-kooptiranoj-korumpiranoj državi. Ko treba da se uspaniči? Vođstvo u stanju razotkrivanja?
„Istina se zataškava, ne da bi se zemlja zaštitila od neprijateljskih agenata, već da bi se vlada zaštitila od naroda“ – Roj Hetersli
[1] https://www.modernatx.com/about-mrna
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17007566/
[5] https://ronaldthomaswest.com/2021/04/01/transcendent-corruption-corona-virus-part-one/
[6] https://theconversation.com/how-are-covid-19-vaccines-made-an-expert-explains-155430
[11] http://open.who.int/2018-19/contributors/contributor
*
*
Bivši narednik za operativne i obaveštajne poslove specijalnih snaga, Ronald Tomas Vest penzionisani je istražitelj (živi u egzilu), čiji je rad bio fokusiran na korupciju. Ronald je živeo više od trideset godina u bliskoj saradnji sa Indijancima Blekfit (onima koji još uvek govore njihov jezik), a u međunarodnom pravu objavljen je kao laik: Pravo samoopredeljenja naroda i njegova primena na starosedelačke narode u SAD ili Miler-Vilsonova reportaža, u koautorstvu sa dr Markom D. Kolom. Ronald je bio vanredni profesor američkog ustavnog prava na Univerzitetu Johan Gutenberg, Majnc, Nemačka (na engleskom jeziku, letnji semestar 2008.). Ronaldovo formalno obrazovanje (bez diplome) je socijalna psihologija. Njegovo terapeutsko sredstvo je satira.
Ronald Thomas West 