Archives for posts with tag: kovid

Kada se zapadna kultura okrenula kanibalizmu

May 12, 2021 //

„Proširenje carstva značilo je rast privatnog bogatstva.To nije ništa novo, to je uistinu u skladu sa drevnom istorijom“ – Gaj Asinije Gal (iz Tacitovih Anala Rimskog carstva)

Razmislite o ovome samo na trenutak. Citat je star 1.900 godina.

Zapadna kultura je istorija carstava, koja je milenijumima prethodila Aleksandrovim Grcima. Ali, sada, ovaj ciklus je konačno iscrpljen u 21. veku, gde su kolonijalizam, prozelitizacija i zavođenje (konzumerizam) nadvladali svetom, ali osvajanjem razotkrili zabludu održivog ekonomskog razvoja (carstvo je omogućilo rast privatnog bogatstva). Nema više šta da se eksploatiše, nigde više da se ode.

Ali apetit patricija (oligarha) za bogatstvom nije prestao. Tako da se oni sve više okreću svom sopstvenom narodu kako bi zadovoljili svoj (nezasiti) apetit. U apstraktnom smislu, to nije ništa drugo nego kulturni kanibalizam.

Od previše primera ovog nekrotičnog kulturološkog fenomena, kanibalizma savremene zapadne civilizacije, idemo na nedavni, najveće razmere ikada, kako je „obedovanje van“ Džordž Harison tako prigodno opisao 1968. godine:

Everywhere there’s lots of piggies living piggy lives
You can see them out for dinner with their piggy wives
Clutching forks and knives to eat their bacon

(Svuda ima puno svinja koji žive život pun svinjarija
Možete ih videti kao izlaze na večeru sa svojim ženama-prasicama
Stežući viljuške i noževe da žderu slaninu)

To je ono što se dešava sa velikim farmaceutskim kompanijama i kovidom; i argumentom kule od karata da li otkriti (odreći se) patent vakcine protiv kovida. Oligarh Bil Gejts, 1) protivi se (zajedno sa Angelom Merkel) kršenju „prava na intelektualnu svojinu“ korporacija, jer bi, ako se „odreknu“, svaka kompetentna farmaceutska laboratorija počela da proizvodi vakcine protiv kovida. Ali nekim političarima (npr. Džou Bajdenu ili ko god ga menja bilo kog dana zbog njegove demencije) postaje neugodno zbog pitanja patenta velikih farmaceutskih korporacija koje zarađuju sramne sume novca dok su oni (političari) zabrljali u upravljanju pandemijom svojim ispolitizovanim „lekom“ (npr. dr „Faust“ Fauči). Sve ovo prethodno je kula od karata koja se nameće paničnoj javnosti.

„Primenili smo zlatni standard da bismo kvalifikovali podatke koji su pregledani pre nego što smo zaključili da ivermektin može okončati ovu pandemiju“

U međuvremenu, prelazimo na pravo pitanje, podsećajući se da je oligarh Bil Gejts drugi najveći donator Svetske zdravstvene organizacije (Gejtsova fondacija je najveći donator SZO nakon SAD-a), a Svetska zdravstvena organizacija odbila je da odobri efikasni, jeftini, generički lek Ivermektin, kao lek za lečenje kovida, zbog kog bi se histerija vakcinacije dovela u pitanje (i suzbila pandemija), pogledajte ovih pet grafikona:

Ivermektin u Češkoj Republici:

Ivermektin u Slovačkoj:

Ivermektin u Meksiku:

Ivermektin u Panami:

Ivermektin u Peruu:

„Zapad, dok sam razmišljala kako se proteže hiljadama milja iza zalazećeg sunca, bio je zapanjujuć u svojoj korupciji, u svojoj želji za smrću i u zadovoljstvu prema svojoj bolesti“ – Sisili Izabel Ferfild

Srbija

Bivši narednik za operativne i obaveštajne poslove specijalnih snaga, Ronald Tomas Vest penzionisani je istražitelj (živi u egzilu), čiji je rad bio fokusiran na korupciju. Ronald je živeo više od trideset godina u bliskoj saradnji sa Indijancima Blekfit (onima koji još uvek govore njihov jezik), a u međunarodnom pravu objavljen je kao laik: Pravo samoopredeljenja naroda i njegova primena na starosedelačke narode u SAD ili Miler-Vilsonova reportaža, u koautorstvu sa dr Markom D. Kolom. Ronald je bio vanredni profesor američkog ustavnog prava na Univerzitetu Johan Gutenberg, Majnc, Nemačka (na engleskom jeziku, letnji semestar 2008.). Ronaldovo formalno obrazovanje (bez diplome) je socijalna psihologija. Njegovo terapeutsko sredstvo je satira.

Tags kovid, Ronald Tomas Vest, ronaldthomaswest.com, Srbija

Categories Uncategorized

Transcendentna korupcija i korona virus – drugi deo

April 11, 2021 //

prvi deo Read in English

U prvom delu čitalac je upoznat sa psiopima (psihološkim operacijama) u svom „civilnom“ obliku (koje je uveo Edvard Bernajz, zasnovanim na principima svog ujaka Sigmunda Frojda) eufemistički preimenovanim u „odnosi s javnošću“ ili, oblik propagande koji korporacije primenjuju na svojim potrošačima; vrlo slično onome kako obaveštajne agencije dezinformacijama ciljaju na stanovništvo neprijateljskih država. Svaki pristup, bilo da je reč o „civilnom“ ili vojnom, nastoji da manipuliše stanovništvom dalje od njihovih sopstvenih interesa (čak i opstanka) u korist počinilaca propagande. Videvši (u prvom delu) kako pohlepa zapadnih korporativnih oligarha deluje u sistemu koji u suštini „legalizuje“ ono što bi moglo predstavljati nekažnjeno ubistvo koje sponzoriše država, ili ukratko preformulisano: dozvola da se u „vanrednom stanju“ odobri upotreba neistraženog, eksperimentalnog leka koji je veoma skup, Bamlanivimab, na narodu koji ništa ne sluti, kao alternativa za lek za koji se zna da je bezbedan, za koji je dokazano da je delotvoran i jeftin lek, ivermektin, za lečenje kovida, gde se ovaj drugi zataškava u korporativnim medijima, sada, pogledaćemo u sadašnje „odnose s javnošću“ (psiop) koje ukazuju na dezinformacije koje se tiču vakcina (ili takozvanih vakcina).

Semantika i cepidlačenje

Šta je vakcina? Tradicionalno, vakcina se odnosi na upotrebu „inaktiviranog“ (mrtvog) virusa da stimuliše imuni odgovor. Kineska vakcina protiv kovida zasnovana je na ovoj metodologiji, kao i već godinama (decenijama) vakcine protiv gripa. Ovaj metod omogućava imunološkom sistemu da prirodno obavlja svoj posao.

Šta je genska terapija? Tokom poslednje dve decenije, genska terapija podrazumeva petljanje sa samim genetskim materijalom, uključujući iRNK. Ali Moderna poriče da je anti-kovid terapija koja koristi iRNK genska terapija:

Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa Moderninog sajta: „Genska terapija i redigovanje gena menjaju originalne genetske informacije koje nosi svaka ćelija. Cilj je da se sprovede trajna popravka osnovnog genetskog problema, menjanjem defektnog gena. Moderna zauzima drugačiji pristup u rešavanju osnovnog uzroka MMA i ostalih bolesti. iRNK prenosi uputstva deponovana u DNK, kako bi proizvela proteine potrebne svakoj živoj ćeliji. Naš pristup ima za cilj da pomogne telu da proizvede sopstveni protein koji nedostaje ili je defektan. Za razliku od redigovanja gena i genske terapije, iRNK tehnologija ne menja genetske informacije ćelije.“ [1]

E pa, Moderna je lagala. Ne o tehnici, već o činjenici da je istraživanje o iRNK potpadalo decenijama pod rubriku „genska terapija“, što je pokazalo mnoštvo istraživačkih radova u biblioteci Nacionalnog instituta za zdravlje:

Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sajta Nacionalnog instituta za zdravlje: „Sintetička informaciona RNK [iRNK] kao alat genske terapije” [2]

Ono što Modernini ljudi koji se bave psiopom žele da mislite (kada neiskreno sužavaju definiciju genske terapije) je, jer oni ne modifikuju DNK, gde se nalaze stvarni geni, da to nije genska terapija. Ali, znate šta? RNK je takođe genetski materijal od značaja kada je podvrgnut korporativnim naučnim (pohlepom motivisanim) prljavim poslovima.

Ne baš savršena (ali adekvatna) analogija bila bi da se DNK sastoji od sedišta koje izdaje uputstva namenjena izgradnji određenih struktura. iRNK je kurir koji dostavlja DNK nacrt gradilišta. Ono što iRNK „genska terapija“ postiže je, da vrši razmenu nacrta, vrlo slično kao kad biste poslali uputstva putem kurirske službe, ali uputstva koja ste poslali nisu ono što je stiglo na predviđeno odredište, jer je neko u kurirskoj službi zamenio original sa izmenjenim setom uputstava. U slučaju Modernine kovid genske terapije (to NIJE vakcina u bilo kom smislu onoga što je „vakcina“ značila pre kovida) problem je (opet, kao i u slučaju Bamlanivimaba u prvom delu), ova terapija je „brzo razrađena“ i primenjena pod ovlašćenjima u vanrednom stanju, kojima se preskaču uobičajene potrebne studije, koje bi zakon nalagao pre odobrenja. Ukratko, dugoročne zdravstvene posledice za ljude koji primaju ovu terapiju nisu poznate ili su preformulisane, psihopate (pohlepom motivisani) korporativni lobisti ($) kupili su, uverili ili na neki drugi način podrili institucije do tačke u kojoj se obični građani vrlo malo razlikuju od laboratorijskih pacova.

Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta Popularna mehanika: „Nakon perioda izuzetno ubrzanog razvoja, dve eksperimentalne vakcine protiv kovida-19 (korona virusa) su gotovo spremne za udarni termin. Obe koriste tehnologiju zvanu informaciona RNK (iRNK), koja je decenijama proučavana i sa kojom su vršeni eksperimenti u različitim oblicima, ali nikada nije korišćena kao komercijalna vakcina.“ [3]

Obratite pažnju na terminologiju „ubrzani razvoj“, „ekperimentalne“ i „nikada nije korišćena“. Ukratko, drugim rečima, neadekvatno proučena i odobrena zbog činjenice „vanrednog stanja“.

Screenshot „Odobrenje za hitnu upotrebu“ iRNK injekcija Moderna i Fajzer sa sajta Administracije za hranu i lekove SAD-a [4]

Nakon prvog dela (suzbijanje efikasnog, jeftinog leka protiv kovida, ivermektina, dok se promoviše neistraženi, eksperimentalni lek, Bamlanivimab), u ovom drugom delu koji sledi, postaje jasno da promovisanje ljudskog zdravlja i brzi oporavak nije primarni cilj institucija zaduženih za suzbijanje takozvane „pandemije“. U stvari, čini se da transcendentna korupcija korača putem ka stanju biološkog terora, koji zapadne vlade sprovode nad sopstvenim građanima, u odsustvu bilo kakvog etičkog samoograničenja koje podrazumeva 1) upotrebu ivermektina kao sigurnog, jeftinog i efikasanog leka protiv kovida i 2) razvijanje klasične vakcine, sa dokazanom, sigurnom metodom zasnovanom na „inaktiviranom“ (mrtvom) virusu kao što su to uradili Kinezi. U međuvremenu, nadajmo se da će Kinezi postupati odgovorno u daljim istraživačkim naporima u pogledu iRNK genske terapije. [5], [6], [7], [8]

Pratite novac

U čijem je interesu korišćenje nacionalnog tela građana kao laboratorijskih pacova?

Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta American Broadcasting Corporation (ABC): „Gejts, koji je investirao u tehnologiju vakcina 2015. godine, naglasio je važnost informacionih RNK (iRNK) vakcina koje će dovesti do završetka ove pandemije i eventualno onih koje će nastupiti u budućnosti.“ [9]

Teško da je Bil Gejts molekularni naučnik. Ono što Bil Gejts zapravo jeste, je narcis. Da li Bil Gejts razume da je iRNK eksperimentalna, nedovoljno proučena tehnika, za koju je vrlo moguće dokazati da je sve osim da je korisna za ljudsko zdravlje dugoročno gledano? Narcis se neće pozabaviti ovim pitanjem. Radi se o tome da se Bil Gejts igra Boga tako što svojim bogatstvom kupuje uticaj koji određuje politiku kovida na globalnom nivou, u okolnostima koje zahtevaju upotrebu eksperimentalnih, nedovoljno proučenih i/ili neispitanih lekova koji se mogu odobriti samo po hitnim ovlašćenjima, jer NISU dokazani kao bezbedni.

Ilustracija (screenshot) Svetske zdravstvene organizacije koja pokazuje da je Gejts Fondacija drugi najveći finansijer (posle SAD-a) SZO za 2018. i 2019. godinu, Gejtsov doprinos premašuje 500 miliona američkih dolara za taj period. [10], [11]

Laži ili propust

U međuvremenu, u Srbiji mediji prećutkuju efikasnost ivermektina, dok je upotreba eksperimentalnog Bamlanivimaba dozvoljena bez upozorenja o njegovom neistraženom / neispitanom statusu (ovaj autor je ove informacije poslao mejlom u nekoliko srpskih redakcija koje imaju izdanja na engleskom jeziku, bez potvrde ili odgovora), a tamo gde ne postoji ispitivanje eksperimentalne prirode injekcije iRNK protiv kovida, takođe dozvoljeno u Srbiji, čini se da postoji element pokvarenog licemerja kada vlast preti zatvorom zbog „lažnih vesti“ u vezi sa vakcinacijom, kada sama država prikriva informacije koje su građanima neophodne za donošenje informisanih odluka; jer je pravo širenje lažnih vesti dozvoliti građanima da steknu utisak da su iRNK „vakcine“ (genske terapije) bezbedne.

Istaknuto na ilustraciji (screenshot-u) sa sajta Telegrafa: „Oboje [ministarka pravde Maja Popović i ministar zdravlja Zlatibor Lončar] su se pozvali na Krivični zakonik, a on u članu 343 predviđa da onaj ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vesti ili tvrđenja izazove paniku ili teže narušavanje javnog reda ili mira ili osujeti ili značajnije omete sprovođenje odluka i mera državnih organa ili organizacija koje vrše javna ovlašćenja, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.“ [12]

U svetlu prethodnog, treba da zaključimo jednim ironičnim zapažanjem; kriminalni nehat se demonstrira širom institucija zaduženih za suzbijanje korona virusa (na globalnom nivou). Da li zbog korporativnih psiopa (propagande) koji manipulišu narcizmom u stanju političke podobnosti motivisane pohlepom ili vrebaju nekompetentnost, transcendentna korupcija je (iznad zakona) vežba nekažnjivosti u korporacijski-kooptiranoj-korumpiranoj državi. Ko treba da se uspaniči? Vođstvo u stanju razotkrivanja?

„Istina se zataškava, ne da bi se zemlja zaštitila od neprijateljskih agenata, već da bi se vlada zaštitila od naroda“ – Roj Hetersli

[1] https://www.modernatx.com/about-mrna

[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17007566/

[3] https://www.popularmechanics.com/science/health/a34787908/what-is-mrna-covid-19-vaccine-pfizer-moderna/

[4] https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization#covid19euas

[5] https://ronaldthomaswest.com/2021/04/01/transcendent-corruption-corona-virus-part-one/

[6] https://theconversation.com/how-are-covid-19-vaccines-made-an-expert-explains-155430

[7] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-12/china-vaccine-going-global-with-four-different-efficacy-rates

[8] https://sputniknews.com/asia/202104121082602410-chinese-cdc-director-refutes-reportedly-claiming-chinese-vaccines-have-low-protection-rate/

[9] https://abcnews.go.com/Technology/bill-melinda-gates-foundation-announces-250-million-covid/story?id=74651890

[10] https://www.usnews.com/news/articles/2020-05-29/gates-foundation-donations-to-who-nearly-match-those-from-us-government

[11] http://open.who.int/2018-19/contributors/contributor

[12] https://www.telegraf.rs/english/3320196-those-spreading-fake-news-about-vaccines-and-vaccination-face-up-to-5-years-in-prison

Srbija

Tags korona virus, kovid, Srbija

Categories Uncategorized

Kovid vs grip: Gde je kosa, alatka Smrti, u 2020-2021?

March 18, 2021 //

Read in English

„…takođe je jasno da je ukupna stopa smrtnosti u 2020. godini premašena tokom pet godina, u periodu 1999-2003. Ovde moram da definišem stopu smrtnosti, jer se ona zasniva na umrlima na hiljadu ljudi, što eliminiše činjenicu da je populacija bila manja u ranijim godinama. S obzirom na to da veća populacija može imati veći ukupan broj smrtnih slučajeva od date bolesti, ali ne i veću stopu smrtnosti. Bolesti deluju na osetljive pojedince u populaciji i, prema tome, to je deo populacije koji oboli ili umre.

Međutim, kako se stopa smrtnosti u Velikoj Britaniji za 2020. godinu upoređuje sa prethodnim godinama? Jasno je da stopa smrtnosti u Velikoj Britaniji za 2020. godinu nije bila izuzetna u poređenju sa prethodnim godinama. Kako je to moguće, kako to može biti? Ako imate Kovid-19, kao i grip koji ubija ljude, šta se dešava? Izneto je zapažanje da je, iz nekih misterioznih razloga, grip u SAD od aprila pao na nulu i ostaje na nuli u poslednjoj sezoni gripa.

U svetlu očigledno nestalog gripa, iznete su tvrdnje da je nošenje maski, distanciranje i zaključavanje bilo potpuno efikasno protiv gripa, ali tada, ne govori se o njihovom neuspehu u zaustavljanju Kovida-19, koji je virus iste veličine i modela prenosa.

Onda nam kažu da je Kovid još uvek prisutan, jer ljudi ne nose maske i slično, što znači da bi grip takođe trebalo da postoji u SAD-u. Pošto se radi o zaraznim virusima, kako ova ograničenja mogu biti efikasna protiv jednog, a ne protiv drugog virusa? To nema smisla.

Takođe, lako je ustanoviti da američke države koje imaju stroge pandemijske mere imaju istu stopu PCR pozitivnih slučajeva kao i one koje nemaju. Može se pretpostaviti da se slučajevi gripa uglavnom prijavljuju kao Kovid-19, na osnovu pozitivnog rezultata PCR testa ili samo na osnovu simptoma.

U SAD-u je jasno da postoji novčani podsticaj za dijagnozu bolesti i podsticanje hospitalizacija. Prestanak ostalih medicinskih procedura i testova tokom ovog perioda očigledno će dovesti do povećanja ukupnih smrtnih slučajeva. Činjenica da, uprkos tome, izgleda da nema više smrtnih slučajeva, ukazuje na to da sam virus C-19 nije bio toliko smrtonosan kao što tvrde.

Sveukupno, stopa smrtnosti u Velikoj Britaniji nije veća od normalne stope smrtnosti iz drugih godina i očigledno nije ni blizu najviše u poslednje 22 godine. Teško je uzeti u obzir smrtnost od gripa, kada se čini da postoji pristrasnost prema kategorizaciji smrtnosti od gripa i drugih uzroka kao što je Kovid-19.

Svake godine i, u ovom slučaju, tokom cele godine, postoji populacija zdravstveno kritičnih pojedinaca, koji mogu biti savladani bolešću sličnom gripu i podložni komplikacijama upale pluća. Čini se da sumnjivi PCR test za Kovid-19 održava prisustvo Kovida-19 u životu, verovatno otkrivajući viruse tekuće sezone gripa.

SZO sada priznaje da ovaj test može pokazati 97% ili više lažno pozitivnih, sa većim brojem ciklusa obrade. Mogao bi se izneti argument da imamo epidemiju [lažno pozitivnog] testiranja…“

Ili bar tako kaže doktor biologije Benson Vilkot na sajtu „marginalne zavere“ Principia Scientific International. [1]

Prema tome, potražio sam nekoliko referenci koje nisu povezane sa samim sajtom „marginalna zavera“ na temu kako je „grip nestao“ i izgleda da je Vilkot u pravu.

Zašto? Pokušavao sam da shvatim Kovid brojeve u Srbiji (koji nemaju smisla), a Vilkotov članak je bio prvi na koji sam naišao i koji je to pitanje osmislio na razuman način.

Konkretno, želeo sam da znam kako opaki patogen (Kovid) može opravdati „mere“ pandemije kada nacionalna stopa smrtnosti za 2020. godinu nije porasla (uopšte) u poređenju sa prethodnim godinama:

Grafikon: Stopa smrtnosti u Srbiji je u poslednje četiri godine bila na nivou od 13,2 smrtnih slučajeva na 1000; 2017., 2018., 2019. i 2020. [2]

Sajt „marginalne zavere“ me je naterao da pogledam druge statistike kako bih utvrdio (ili oborio) njenu istinitost, bacajući širu mrežu da vidim šta se dešava negde drugde u poređenju sa Srbijom, i eto ga! Takozvani „progresivni“ sajt VOX News podržava dve stvari koje je izneo autor „marginalne zavere“ Vilkot:

1) Grip je bukvalno nestao u SAD-u (VOX grafikon zasluga Centra za kontrolu i prevenciju bolesti) za statističku sezonu 2020-2021 i 2) VOX-ov članak podržava oksimoron koji je istakao Vilkot; pripisivanje zasluge nošenju maski za „istorijski“ nizak nivo gripa u istom okruženju gde maske NISU zaustavile širenje Kovida, bolesti koja se širi na identičan način. Jasno je da neko nije iskren u vezi sa fenomenom „nestalog gripa“ i čini se da je taj neiskren neko VOX, a da to NIJE autor „marginalne zavere“ Vilkot. [3]

Sada, za neku početnu perspektivu o onome što se svakako čini da su naduvane brojke koje se u SAD-u pripisuju Kovidu sa izuzetno nepouzdanim PCR testovima, kao i odustajanje od testova za druge patogene (što uključuje nestali grip i verovatno mnogo desetina hiljada smrtnih slučajeva od drugih patogena i srodnih primarnih uzroka kao što je slabo zdravlje ili bilo koji drugi razlog koji se pogrešno pripisuje Kovidu). [4]

Ako uzmemo otprilike 500.000 smrtnih slučajeva „pripisanih“ Kovidu u SAD-u i primenimo to kao procenat na američku populaciju od oko 300 miliona za sezonu 2020-2021, Amerikanci su stigli do žrtvovanja svojih građanskih sloboda od 0,16% bruto populacije Kovid stope smrtnosti, koja se oslanja na ozbiljno naduvane (zvanične) brojeve Kovida koji uključuju nestali grip i neizrečene druge uzroke smrti, poput smrtnih slučajeva povezanih sa stresom usled primarnih zdravstvenih problema pogoršanih zaključavanjima, politikom povezanom sa Kovidom koja gura ljude u siromaštvo i veći mortalitet, američkim zapanjujućim problemom sa gojaznošću (Kovid u velikom broju ubija gojazne ljude), oslabljenošću američke vrtoglavo rastuće populacije bez doma i slično. Biće potrebne godine studija da bi se ovi brojevi sasvim razjasnili, ali u međuvremenu, visoko politizovanim (vođenim od strane dr Fausta) sticanjem moći, korišćenjem panike uzrokovane Kovidom, sve se neiskreno zbraja zajedno.
Kao što je istakao Vilkot, zvanični američki brojevi (koji se ne zbrajaju) su u skladu su sa onim što je primećeno u podacima Velike Britanije. Treba očekivati da će to biti slučaj i drugde.

Nazad na Srbiju:

Ako uzmemo „zvaničnu“ stopu smrtnosti od Kovida 0,9% ili 4.700 smrtnih slučajeva (nužno uključuje „nestali“ grip i druge neizrečene načine smrti) i umesto da primenimo ovo na ono što bi trebalo nazvati „broj lažno pozitivnih rezultata“ ili 516.000 (prijavljenih pozitivnih), već da primenimo ovu zvaničnu statistiku smrti (4.700) koja se pripisuje Kovidu na 8.700.000 stanovništva Srbije u celini (uključujući netestirane i testirane negativne) da bi dostigli 0,05%, tek tada ravna nacionalna stopa smrtnosti (nema značajnog statističkog porasta) za „pandemijsku“ 2020. godinu počinje da ima smisla, jer tek tada možemo shvatiti šta se dogodilo sa „nestalim“ gripom i drugim, neizrečenim načinom smrti. Ubačeni su u Kovid statistiku. Ne postoji drugo pošteno objašnjenje. [5]

Sada kada je odbranjen autor „marginalne zavere“ dr Benson Vilkot, ukratko ćemo skrenuti pažnju na još jedan članak na „uvredljivom“ sajtu Principia Scientific International o Kovidu: članak drugog doktora (psihologije), dr Elze Šider, o ivermektinu. Ukratko, ona jednostavno iznosi ono za šta se zna da je naučno utvrđena činjenica; ivermektin leči Kovid, osim u onim državama koje suzbijaju ove informacije o efikasnom, generičkom (jeftinom) leku koji bi trebalo da ospori histeriju sa vakcinama. [6], [7]

Neizbežni zaključak je da Kovid, iako stvaran, a u nekim slučajevima i smrtonosan, nije ni približno toliko smrtonosan na društvenoj osnovi kao što nam se predstavlja, i ne mora biti ni toliko smrtonosan kao što je trenutno. Očigledno pitanje je zašto?

Društvena analiza

Prvo, naročito u zapadnim kulturama, ljudi lažu sebe, posebno kada je reč o novčanim interesima nasuprot altruizmu. Veliki je novac u proglašavanju Kovida (preuveličanom) „pandemijom“, a samovažnost pretvara altruizam u laž (samoobmana da se radi ispravno), a zapravo su novčani interesi (novac je snaga) pokretač nagona za kontrolom. Dakle, Kovid „pandemija“ nije toliko zavera za kontrolu populacije (čak i dok se za to smišljaju strategije), toliko koliko je to moćna ideja koja naduvava sopstvenu važnost.

Političari zapadnog stila (hvatajući mamac od sociopata oligarha koji ih love s lobistima) su narcisi, a narcis je onaj koncept ličnosti koji je najizloženiji samoobmanama. Laički rečeno, treba reći da su naši lideri samouveličani moroni, nesposobni da shvate da je šteta koju prouzrokuju daleko gora od štete koja bi se dogodila ako bi se sklonili sa puta, zaustavili politizaciju medicine i pustili zajednicu lekara da radi svoj posao sa kompletnim nizom Kovid činjenica koje su im dostupne (npr. leče ivermektinom).

Što se tiče sajta „marginalne zavere“ Principia Scientific International, u stvari se u njemu nalazi ličnost povezana sa islamofobom kao što je to pomenula dr Elza Šider, koja je upravo pružila tačne informacije o ivermektinu, zajedno sa brojnim drugim obučenim naučnicima koji (iz bilo kog razloga) ne mogu naći mesto u glavnim medijima gde bi se čuo njihov glas. Šta to govori o zapadnoj kulturi kada tražite bolje informacije, a nađete ih na sajtu koji nije u potpunosti ugledan? Kako je to nekako više osuđujuće od laži zapadnih medija kojima nas svakodnevno hrane korporativni interesi koji štite interese zapadnih oligarha i njihove korumpirane sopstvene (i društvene) prevare u vezi s Kovidom, što dovodi do nepotrebnih gubitaka života?

[1] https://principia-scientific.com/uk-covid-conundrum-the-mysterious-case-of-disappearing-flu/

[2] https://knoema.com/atlas/Serbia/Death-rate

[3] https://www.vox.com/science-and-health/22272237/flu-cases-down-historic-what-does-it-mean

[4] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/covidview/index.html

[5] https://www.telegraf.rs/english/3313670-serbian-government-to-adopt-stricter-covid-measures-upper-elementary-school-grades-switch-online

[6] https://principia-scientific.com/ivermectin-miracle-drug-against-covid-19/

[7] https://trialsitenews.com/the-war-on-misinformation-claims-two-victims-truth-and-the-right-to-treatment/

iRNK: „To je genska terapija, a ne vakcina“

Kovid: Suzbijanje naučnih kontra-narativa

Srbija

Tags kovid

Categories Uncategorized

Kovid: Suzbijanje naučnih kontra-narativa

March 13, 2021 //

Read in English

Facebook, Twitter i Youtube (‘veliki momci’), svi u ulozi vratara:

„Rat protiv „dezinformacija“ zahteva dve žrtve. Istinu. I pravo na lečenje.“

@ https://trialsitenews.com/the-war-on-misinformation-claims-two-victims-truth-and-the-right-to-treatment/

Arhiva (1) https://archive.li/tXJNW

Arhiva (2) https://archive.li/gmm3N (Čitajte na srpskom)

Piše Meri Bet Fajfer
Trenutno se vode dve bitke za javno zdravlje.

Prva je, naravno, protiv koronavirusa.

Druga cilja u široku i amorfnu metu zvanu „medicinske dezinformacije“. Cilj ove kampanje je da, barem delimično, kontroliše šta ljudi čitaju, vide i znaju o potencijalnim tretmanima KOVIDA-19. Nepokolebljivo na svom nišanu ima jedan jeftini, generički lek koji bi mogao preokrenuti ovu pandemiju, ivermektin.

U ovoj drugoj borbi,YouTube video snimci su uklonjeni. Twitter nalozi sa hiljadama pratilaca su ugašeni. Facebook objave i grupe su nestale. Ovo su očigledna dela cenzure ivermektina i drugih mogućnosti za lečenje.

Malo je prikrivenija odbojnost glavnih medija prema izveštavanju o praktično bilo čemu što obećava lečenje KOVID-a u ranoj fazi bolesti, uključujući 42 studije koje zajednički kažu da bi ivermektin mogao smanjiti smrtnost od KOVID-a za 75 do 83 procenta. Ono malo što se izveštava je da je ivermektin eksperimentalan i nedokazan – lek koji se koristi za lečenje šuge i rečnog slepila kod ljudi i parazita na konjima.

Možda je iz tih razloga Šeril Džeret (64), u početku, odbila predlog svog lekara da uzima ivermektin, kada joj je dijagnostifikovao nešto što je izgledalo kao blagi slučaj KOVID-a. Predomislila se trećeg dana, kada se borila za dah nakon što se popela stepenicama, a snimak je pokazao da je KOVID zahvatio 25 posto njenih pluća.

„Uzela sam ga“, rekla mi je. „U roku od 2 sata bila sam dobro.“ Ponovo je pokušala da se popenje stepenicama. Bez problema.

Mnogo je priča poput Džeretove. Nećete ih naći u štampi ili na Vikipediji, uobičajenom izvoru informacija o ivermektinu. Podelite ih na Facebook-u i možda će vam zabraniti objavljivanje, što se nedavno dogodilo lekaru Džeretove, Brusu Borosu.

Kontrola poruka o ivermektinu se navodno vrši pod paravanom zaštite javnog zdravlja. Ali umesto toga, prema intervjuima sa advokatima, lekarima i analitičarima ovaj napor ima suprotan efekat,.

„Vodi se rat protiv dezinformacija koji šteti dobrim informacijama“, rekao je dr Pjer Kori, predsednik grupe lekara koji zagovaraju lek nazvan Frontline KOVID-19 Udruženje intenzivne nege ili FLCCC. „Imamo sve podatke koji pokazuju korist ivermektina kada je u pitanju velika smrtnost. Što se manje o tome zna, to je više smrtnih slučajeva. “

Gde je sve počelo
Pokušaj upravljanja informacijama o lečenju KOVID-a svoje korene delimično vuče iz tužnog poglavlja američke nauke i novinarstva: Trampova podrška prošlog proleća hidroksihlorokinu (HCQ). U trenu je lečenje u ranoj fazi pretvoreno u desničarski mit koji zanima samo Fox News. Ostatak štampe je nemilosrdno ponavljao tvrdnje da je pouzdani farmaceutski proizvod koji se koristi za nekoliko bolesti opasan za KOVID. Mnogo studija je to pobilo i pokazalo delotvornost u ranoj fazi bolesti, što većina ljudi ne zna. Dr Mobin Sajed bio je među prvima, marta prošle godine, koji je istražio potencijal HCQ-a u YouTube video snimku koji je postao viralan i doveo ga u žižu podele na one koji ga vole i one koji ga mrze, na desnicu i levicu. „Počeo sam da primam toliko pretnji“, rekao je, što ga je podstaklo da sam ukloni objavu.

Posle toga, međutim, YouTube je sam odlučio šta bi trebalo da vidi 250.000 pratilaca Medicinskih predavanja Drbeen, uklanjajući prinudno video zapise o vitaminu D, remdesiviru i, što su drugi rekli da je često bilo cenzurisano, ivermektinu.

Drugi primeri ovog novog trenda cenzurisanja:

* 31. januara Facebook je uklonio stranicu pod nazivom „Ivermectin for MDs Team“, sa 10.200 članova iz više od 100 zemalja. Poslednja kap koja je prelila čašu bila je objava o odluci slovačkog Ministarstva zdravlja da dozvoli upotrebu ivermektina, za koji cenzori Fejsbuka „veruju da je štetan za fizički integritet“, napisao je administrator. Facebook je takođe presudio da su vesti o odobrenju ivermektina od strane južne države u Brazilu kršile njegove standarde. Drugim rečima, gigantu društvenih medija nisu se svidele odluke dve nezavisne vlade i smatrao je da on zna bolje.

* 12. januara, Twitter je presudio da je tvit brazilskog Ministarstva zdravlja – 1,2 miliona pratilaca – „širio obmanjujuće i potencijalno štetne informacije“. Zašto? Pozivao je ljude sa simptomima KOVID-a da „odu u zdravstvenu jedinicu i zatraže rano lečenje“.

* Još nečuvenije, YouTube je nedavno izbrisao dva video zapisa koja je objavio komitet američkog Senata o svedočenju dr Kori o ivermektinu. Dalje, uklonio je video u kojem je naučnik govorio o svom prikazu ivermektina kao delu projekta agencije Unitaid čiji je domaćin Svetska zdravstvena organizacija. YouTube je čak uklonio video zapis o svojoj cenzuri ivermektina.

U nagoveštaju koliko je velika cenzura, Facebook je ponosno potvrdio u objavi na vebsajtu 8. februara da je „uklonio više od 12 miliona objava na Facebook-u i Instagramu koji sadrže dezinformacije koje mogu dovesti do neizbežne fizičke štete“. Sedam mojih postova, o članku koji sam napisala sa višestrukim linkovima ka naučnim objašnjenjima o ivermektinu, bilo je pogođeno tom oznakom. (Dospela sam na 14-satnu zabranu objavljivanja).

Moji napori da Facebook, Twitter ili Google, koji poseduje YouTube, daju objašnjenje metodologije koju koriste za cenzuru, ostali su jalovi. U javnoj objavi YouTube kaže da ne dozvoljava informacije koje su „u suprotnosti sa lokalnim zdravstvenim vlastima“ i Svetskom zdravstvenom organizacijom. Twitter tvrdi da uklanja „sadržaj koji je očigledno lažan ili obmanjujući i može dovesti do značajnog rizika nanošenja štete“.

Ali ko zapravo odlučuje o videu ili postu? Da li odluke donose algoritmi koje su podesili tehničari ili naučnici i lekari? Da li smernice vlade treba da budu krajnje merilo kada se ove stvari razvijaju – ponekad i pogrešno?

Na početku KOVID-a, zvaničnici su zapravo savetovali da se ne nose maske i da se KOVID ne leči kortikosteroidima; sada su to uobičajene prakse koje spasavaju živote.

Štaviše, vladine odluke u prethodnoj pošasti pokazuju koliko vlade mogu biti sklone greškama. Godine 1987. aktivisti za HIV-AIDS molili su dr Entonija Faučija da odobri upotrebu Bactrima i drugih sulfa lekova za sprečavanje virulentne upale pluća povezane sa AIDS-om. Vlada je čekala dve godine na dodatne podatke, tokom kojih je, kako je Šon Strab u svojim memoarima „Brojanje tela“ prebrojao, umrlo 17.000 ljudi.

Ono što je Fauči tada želeo, i želi i danas, je veća, bolja, dobro osmišljena studija – čak i ako je rezultat čekanja veći broj preminulih.

Stiv Kirš, kalifornijski preduzetnik, finansirao je istraživanje o antidepresivu koji se pretvorio u anti-KOVID tretman nazvan fluvoksamin i koji uveliko obećava zaustavljanje KOVID-a u ranoj fazi. Kao i kod ivermektina, lek nailazi na otpor.

U članku objavljenom 26. februara na Quora, Kirš je argumentovao da se granica za prihvatanje već odobrenih lekova mora spustiti, s obzirom na njihovu poznatu sigurnost i efikasnost. „Danas imamo lečenja zasnovana na dokazima koja imaju veliku verovatnoću da značajno smanje hospitalizaciju i smrt … praktično bez povećanja rizika“, napisao je. „Stoga su pogrešni i bespotrebni gubici života zbog „čekanja na više podataka “.“ Naveo je da su fluvoksamin i ivermektin dva najperspektivnija leka za lečenje KOVID-a u ranoj fazi bolesti.

Veliki Brat na Delu
Twitter je 27. decembra suspendovao nalog pod nazivom @COVIDAnalysis, koji je pratilo skoro 7.000 ljudi. Taj nalog, koji su vodili anonimni naučnici, rutinski je objavio tvit o istraživanju lečenja KOVID-a, i nastavio da rezimira i analizira njegove implikacije na svom vebsajtu.

Nisam usamljena u oslanjanju na njegovo poučno tumačenje, koje ponekad stane u zaštitu, a ponekad kritikuje.
Twitter nije pružio nikakvo upozorenje pre gašenja naloga i od tada nije odgovorio na zahtev grupe za objašnjenjem. Komentar jednog pratioca @c19d3k2, „Zaista moram da se zapitam koliko smo blizu same ivice #1984 već sada.“

Ugašeni su i drugi nalozi, uključujući onaj istaknutog i pristalice hidroksihlorokina u ranoj fazi, dr Zeva Zelenka, koji je imao više od 150.000 pratilaca.

Na trenutak ostavite po strani implikacije napora da se kontroliše ono što Amerikanci i građani širom sveta znaju – o bilo čemu. Ne tako davno, takva kontrola je bila nezamisliva.

Sada uzmite u obzir da je ivermektin lek koji je odobrila FDA i koji se nalazi na listi osnovnih lekova SZO. Među više od tri desetine ispitivanja nalazi se 19 recenziranih studija i 21 randomizovano kontrolisano ispitivanje. Oni pokazuju da ivermektin deluje u različitim fazama protiv virusa SARS-CoV-2. Zaustavio je infekciju prehlade kod zdravstvenih radnika u tri argentinske studije i jednoj u kojoj je učestvovalo 4.000 ljudi u Indiji. Zaustavio je bolest u ranoj fazi u studijama iz Pakistana i Bangladeša. Održao je ljude u životu u Egiptu i u studiji u okrugu Brauard, na Floridi.
Lekari to uglavnom ne znaju. Ni šira javnost.

Pronašla sam previše primera cenzure lečenja u ranoj fazi da bih ih sve ovde nabrojala, uključujući brisanje Facebook grupe sa 4.000 članova pod nazivom COVEXIT.com koja često raspravlja o hidroksihlorokinu i uklanjanje popularnog video zapisa dr Kristi Rizinger koja moli regulatorna tela da razmotre naučne činjenice o ivermektinu. Ipak, zamračenje sigurno nije potpuno. Na YouTube-u, Facebook-u i Twitter-u još uvek ima puno podataka o ivermektinu.

Ali cenzorski nož, prikaz leka kao konstrukcije desnice i otpor medija da izveštavaju o bilo čemu vezanom za lečenje u ranoj fazi uzeli su danak. Čini se da je ivermektin neprihvatljiv u javnoj raspravi o lečenju KOVID-a u ranoj fazi bolesti. Evo kako se ovo odvija: Tri izveštaja za štampu istraživala su bezbrojne faktore koji redukuju KOVID u Indiji – NPR (National Public Radio), Wall Street Journal i Washington Post. Pa ipak, upadljivo je da niko od njih nije pomenuo lečenje, uprkos široko rasprostranjenoj indijskoj upotrebi ivermektina i hidroksihlorokina, što je sigurno zaslužilo raspravu.

Pitala sam nadaleko objavljivanu naučnu spisateljicu Ester Landuis o njenim razmišljanjima o ovome: „Generalno se čini da je prepolitizovani debakl sa hidroksihlorokinom pomutio vode glavnim naučnim časopisima“, rekla mi je. „Mnogi se plaše da pogreše u vezi sa još jednim lekom kome bi bila promenjena namena; čekaju konačne podatke iz faze tri RCT (randomizovanog kontrolisanog ispitivanja) sa hiljadama pacijenata.“

Rezime prećutkivanja
Istraživanje ivermektina pokazuje da je lek najefikasniji u sprečavanju i zaustavljanju infekcije u ranoj fazi – upotreba koja će doprineti da ljudi ne završe u bolnici i sprečiti simptome na duge staze. Ipak, cenzura ivermektina lišava pacijente lečenja sigurnim lekom koji bi mogao da se koristi za tu namenu i uz informisani pristanak. Mnogi lekovi se koriste na ovaj način, posebno u odeljenjima za intenzivnu negu, gde se pacijentima može davati desetak lekova u nadi da će neki delovati.

Ali zatražite ivermektin za člana porodice i verovatno će vam reći, kao što je rečeno jednom članu porodice pacijenta: „Ovde to ne koristimo“. Kao posledica toga, porodice hospitalizovanih pacijenata ponekad ulažu velike napore da bi ga dobili.

Porodica muškarca iz Teksasa (67) planirala je da mu prošvercuje ivermektin u hrani, a zatim su dali advokatu da interveniše da se obezbedi lek. Dve porodice iz države Njujork dobile su sudske naloge kojima se ženama, starim 80 i 65 godina, dozvoljava davanje ivermektina – ali da im prepišu samo njihovi lični lekari. Kada je dr Erika Espinoza mislila da će izgubiti muža – takođe lekara – zbog KOVIDA-19, sredila je da ga prebaci u bolnicu u Hjustonu (odbilo ju je šest vazdušnih kompanija za hitnu pomoć), zato što primenjuje protokol koji uključuje ivermektin. Malo bolnica primenjuje takav protokol.

U ta četiri slučaja, svi osim muškarca iz Teksasa, oporavili su se nakon što su dobili ivermektin, a odlaganje lečenja njime sigurno nije pomoglo. Njegova smrt 5. februara razorila je njegovu porodicu; ostavio je suprugu sa kojom je bio 40 godina, dva sina i snahe i šestoro unučadi.
Doktor Brus Boros, lekar Šeril Džeret i vlasnik tri centra za hitnu negu u Florida Kis, nedavno je odslužio ono što on i drugi nazivaju „Facebook zatvorom“, naišavši na cenzore ivermektina. To je, međutim, mačji kašalj za Borosa, koji je lečio jednog hospitalizovanog pacijenta Kajla Kartera, kome je isporučio ivermektin do kreveta i uputio ga telefonom koliko treba da uzme. (Bolnica je rekla da nije imala lek, a zatim je odložila davanje, dok se Karter borio da diše).

„U roku od 12 sati,“ rekao mi je Karter, „osećao sam se prilično fantastično. Znao sam da se nešto promenilo.“ Još uvek ne zna da li je bolnica znala da je uzimao ivermektin.

Dve stotine pacijenata kasnije, Boros kaže sledeće: „Ako vam lekar ovo ne da, potražite drugog lekara“.

Kao da je to tako lako.

***Meri Bet Fajfer je istraživački novinar i autor dve knjige. Njena web stranica: http://www.thefirstepidemic.com.

Imajte na umu da su stavovi izraženi u ovom članku mišljenje autora i ne nužno stav kompanije TrialSite News LLC.

[1] https://c19ivermectin.com/

[2] https://www.ijidonline.com/action/showPdf?pii=S1201-9712%2820%2932235-9

[3] https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

[4] https://about.fb.com/news/2021/02/reaching-billions-of-people-with-covid-19-vaccine-information/

[5] https://trialsitenews.com/not-using-ivermectin-one-year-in-is-unethical-and-immoral/

[6] https://www.huffpost.com/entry/whitewashing-aids-history_b_4762295

[7] https://www.simonandschuster.com/books/Body-Counts/Sean-Strub/9781451661965

[8] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2773108?resultClick=24