Archives for posts with tag: HATO

Приватизация для чайников

October 10, 2021 //
0

Read in English | Čitajte na srpskom

Приватизация для чайников
(Основные принципы крупнейшей в мире аферы)

Развивая тему западной культурной лжи, мы рассматриваем требования Европейского союза и США о том, чтобы все «демократические» государства «приватизировали» свои активы, чтобы стать членами «клуба» истинно цивилизованных. Смысл приватизации состоит в том, чтобы «усилить конкуренцию», которая, согласно истории экономики, которой нас всех учили, с помощью нескольких «привилегий жить в условиях демократии», предусмотренных государственным образованием, заключается в том, чтобы не допустить, чтобы монополии обманывали потребителей, и поддерживать конкуренцию и цены «справедливыми». Согласно «правилам метаданных» этого спектакля, мы все должны быть должным образом впечатлены идеей, что это гуманная система, предоставляющая возможность каждому играть в игру на ровном поле без неэтичных преимуществ, доступных любой участвующей стороне.

Войдите в ЕС вместе с многонациональной корпорацией (и США в качестве «силового» исполнителя), в мир после холодной войны, и в общих чертах это на самом деле больше соответствует этому:

Бывшие режимы Варшавского договора (и другие режимы Европы, не входящие в НАТО, сразу после окончания холодной войны) наследуют государственные ресурсы и коммунальные услуги. Коррупция является эндемичной, а инфраструктура устаревшей (какой бы адекватной она ни была), но цены на электроэнергию дёшевы, и бедные слои сельского населения могут выжить за счёт развития общинной самодостаточности (личного и регионального суверенитета) в местной экономике от фермы к рынку, при этом многие фермы репатриированы наследникам досоциалистических владельцев. Затем наступает приватизация.

Во-первых, правительства бывших социалистических государств вынуждены «избавиться» от собственности на коммунальные предприятия. Этот «первый шаг» к членству в ЕС означает, что корпорации с сотнями миллионов «инвестиционных денег» приглашаются покупать государственные активы. Государственное коммунальное предприятие было некоммерческим, но для уплаты налогов помимо обслуживания инфраструктуры (поддержки других государственных учреждений, например, образования и вооруженных сил), но внезапно все изменилось. Новая собственность требует маржи прибыли в дополнение к поддержанию инфраструктуры, и “ прибыль ” начинает уходить из национальной экономики в карманы многонациональных корпоративных акционеров или 1% населения “ либеральных демократий ”, которые фактически владеют монополией на богатство над западным обществом. Когда «частный» контроль над инфраструктурой консолидируется над страной, государство должно поднять налоги на землю, производство и торговлю для простых граждан для поддержки государственных институтов, потому что приватизированная инфраструктура находится в руках влиятельных лобби с прямым доступом к политические структуры; там, где коррумпированная, но «законная» практика предусматривает «налоговые льготы» (часто сводящиеся к уплате небольшого налога, отсутствию налога или даже государственному субсидированию корпорации) под различными предлогами… например, государственные субсидии на модернизацию «инфраструктуры», где работа осуществляется по сильно завышенным ценам предназначены для предприятий, пользующихся политическими предпочтениями. Между тем цены на коммунальные услуги стремительно растут, что вызывает стресс у простых граждан (бедных по западным стандартам в период системного перехода).

Поскольку эти государства подталкивают к «продвижению» к «конкурентоспособной» экономике, другие активы сдаются в эксплуатацию, когда государственные пахотные земли передаются деловым партнёрам элиты (1%), а Всемирный банк и Международный денежный фонд остаются наняты для подчинения государства долговому рабству; в то время как отмывание фактов о людях, неэтично лишённых своих земель, с помощью ложных сообщений облегчается через корпоративные разведывательные службы, заражённые оружием западных правительств, таких как USAID и Министерство международного развития Великобритании (которых иногда ловят, но это не широко распространяемые новости).

Когда контроль над государством укрепляется западными институтами, где ЕС и НАТО служат прикрытием и гарантом для транснациональных корпораций, устанавливающих то, что де-факто равносильно неоколониализму, начинается второй этап грабежа. Сотни тысяч независимых фермеров вынуждены покинуть свои земли из-за требований «санитарных правил» Европейского союза, требующих модернизации оборудования и модернизации инфраструктуры, которые мелкие фермеры и их общины не могут себе позволить. Экономически смещённые, эти люди становятся рабочими-мигрантами, обычно занятыми физическим трудом, таким как строительная промышленность в более быстро развивающихся государствах, или становятся демографически замещающими работниками в развитых государствах на севере ЕС, где уровень рождаемости снижается. Последствия этого второго этапа грабежа увеличиваются в несколько раз: продовольственный суверенитет передаётся многонациональному корпоративному фермерству, представленному в таких компаниях, как Bayer и Syngenta; поставки продовольствия больше не локализованы (прямая поставка с фермы на рынок), но отражают возросшие цены на транспортные расходы «глобализированной» схемы импорта/экспорта; новое продиктованное ЕС «санитарное» снабжение продовольствием отравлено агрохимикатами, обогащающими крупный бизнес (например, глисофатом); новое интенсивное корпоративное монокультурное сельское хозяйство ухудшает землю и окружающую среду, особенно загрязняя водные ресурсы; и, конечно, не в последнюю очередь, новые страны-члены ЕС теряют поколения знаний о сельском хозяйстве за двадцать коротких лет, когда дети бывших фермеров лишены возможности расти, погружённые в традиционное сельское хозяйство, которое должно было быть преобразовано в «био» (органический) метод ведения сельского хозяйства. Вместо этого потеря знаний у населения цементирует нацию в корпоративном рабстве (всё это возвращается к продовольственному суверенитету, к настоящему времени серьёзно, опасно деградировавшему).

На протяжении всего процесса реализации этого закона антикоррупционная риторика ЕС на самом деле настолько преувеличена, что реальная проблема для институтов ЕС заключается не в коррупции вообще, а в коррупции, практикуемой некомпетентно и/или открыто; Антикоррупционные отчёты Брюсселя о самом Европейском союзе были отложены и больше не публикуются по причинам, по которым непристойная сумма в сто двадцать миллиардов евро в год была на нескольких компетентных счетах намного ниже фактического уровня, И ухудшалась с каждым отчётным периодом, поскольку последний отчёт был опубликован в 2014 году (отчёт, запланированный на 2016 год, был скрыт от общественности, и с тех пор не было подготовлено отчёта ЕС). Но на самом деле, на мета-уровне, всё гораздо хуже. В любом из нескольких «независимых» индексов уровня коррупции, составленных «прозрачными» НПО, есть классическое заблуждение: когда вы увидите графики, указывающие на государства Северной Европы как «наименее коррумпированные». Чего не хватает, так это соответствующих данных о том, что можно было бы назвать «трансцендентной коррупцией», когда несколько северных государств ЕС, по-видимому, захватили и осуществляли (безнаказанно) контроль над всем коррумпированным бизнесом сверху (легализовали свою коррупцию).

Именно американские братья Даллес установили стандарт. Те, кто хорошо знаком с европейской историей 20-го века, должны знать братьев Даллес, Аллена и Джона Фостера Даллеса, чьи бизнес-карьеры до Второй мировой войны провоняли до небес. Вот лишь небольшой отрывок…

«В начале 1933 года оба брата Даллеса присутствовали на встрече в Германии, где немецкие промышленники согласились поддержать стремление Гитлера к власти в обмен на его обещание разорвать немецкие профсоюзы. Несколько месяцев спустя Джон Фостер Даллес договорился о сделке с министром экономики Гитлера, согласно которой вся торговля Германии с Соединёнными Штатами будет координироваться через синдикат, возглавляемый [деловым партнёром братьев Даллес] двоюродным братом Аверелла Гарримана. Благодаря нацистам, создавшим благоприятный климат для бизнеса, прибыль Тиссена и других компаний резко возросла, а клиент [братьев Даллес], банковская корпорация «Юнион» всё больше превращалась в нацистскую машину для отмывания денег. В 1934 году Джордж Герберт Уокер ввёл Прескотта Буша в совет директоров банка «Юнион», а Буш и Гарриман также начали использовать банк в качестве основы для сложной и обманчивой системы холдинговых компаний… Вместо того чтобы посоветовать Уокеру и Гарриману избавиться от этих сомнительных активов, Прескотт Буш нанял Аллена Даллеса, чтобы помочь скрыть их. С 1937 года братья Даллес будут служить Бушу и Гарриману во всех их тайных сделках с нацистскими фирмами. Они также оказывали аналогичные услуги по маскировке для других, таких как Рокфеллеры… они оба финансировали и получали прибыль от преступлений Гитлера против человечества. Однако всё их предприятие было коррумпировано и в более тонком смысле, поскольку в его основе лежало финансовое мошенничество беспрецедентных масштабов. Это было бы правдой, даже если бы Гитлер никогда не пришёл к власти. Реальное значение добавления нацистов в уравнение состояло в том, что это повысило ставки, как увеличив потенциальное вознаграждение для участников [клиентов Даллеса], так и заставив их прибегать ко всё более изощрённым обманам, чтобы скрыть свои махинации».

…за которым последовал главный шпион Гитлера на Восточном фронте, превратившийся в послевоенного главу-основателя сегодняшней Бундеснахрихтендиенст (БНД или немецкое ЦРУ).

«Даллес … возглавил усилия по спасению Рейнхарда Гелена, нацистского главы разведки на Восточном фронте и настоящего монстра, от любого послевоенного правосудия. Затем Даллес убедился, что Гелен и его шпионы получили тёплые объятия от ЦРУ, и помог продвинуть его на вершину Федеральной разведывательной службы Западной Германии» и «по меньшей мере 100 офицеров в организации Гелена были бывшими офицерами СД или гестапо»

Как это произошло?

«В 1945-1947 годах элементы армии США вступили в сговор с целью поддержания контактов с бывшими немецкими антикоммунистами в Европе и их командующим немецкой армией генералом Рейнхардом Геленом. В нём приняли участие 5 мужчин, из которых 3 (Уильям Дж. Донован, Аллен Даллес и Фрэнк Виснер) были представителями Wall St. overworld, а также Нью-Йоркского социального реестра, в котором перечислены члены высшего общества Нью-Йорка. Они ожидали, что новое агентство сменит Управление стратегических служб Донована (УСС) и возглавит этнические армии нацистов в Восточной Европе. Но идея централизованного разведывательного управления столкнулась с ожесточённым конкурентным сопротивлением со стороны Дж. Эдгара Гувера из ФБР, которого поначалу поддерживали элементы армейской разведки. Хотя потребовалось 2 года, чтобы победить своих противников, юристам и банкирам Уолл-стрит в администрации Трумэна удалось в 1947 году создать ЦРУ, которое будет отчитываться перед президентом через новый Совет национальной безопасности (СНБ). Это новое агентство, основанное на прецеденте и персонале УСС, было навязано Вашингтону исследованиями войны и мира Советом по международным отношениям в начале 1940-х годов. Это было подкреплено докладом, подготовленным в 1945 году министром военно-морского флота Джеймсом В. Форрестолом. Отчёт был написан Фердинандом Эберштадтом, который, как и Форрестол, был частным банкиром с Уолл-стрит из инвестиционного банка Дилана Рида. Как рассказывает директор ЦРУ Ричард Хелмс в своих мемуарах, Аллен Даллес, в то время юрист-республиканец в Салливане и Кромвеле в Нью-Йорке, был нанят в 1946 году для разработки предложений о форме и направлении того, что должно было стать новым ЦРУ. В 1947 году Даллес быстро сформировал консультативную группу из 6 человек – все, кроме одного, были инвестиционными банкирами Уолл-Стрит или юристами»

Да, все эти послевоенные «дела» продолжались, когда брат и постоянный деловой партнёр директора ЦРУ Аллена Даллеса, Джон Фостер Даллес, был одним из самых влиятельных людей в мире и практически «полноправным сюзереном» послевоенной Европы. Генерал превратился в госсекретаря президента Эйзенхауэра. Результат? Спецслужбы либеральных демократий (государства НАТО и ЕС), захваченные (управляемые от имени) богатыми корпоративными, русофобскими фашистами, преданными международным банкам и многонациональным корпорациям, составляющими теневое правительство либеральных демократий, которое покупает и/или шантажирует миньонов (бюрократов). Все вместе они называются «глубинное государство». Здоровье и благополучие простых граждан для этих людей ровным счётом ничего не значит. Это – структура, стоящая за «приватизацией».

Где сегодня проявляются симптомы? И НАТО, и разведывательный аппарат ЕС находятся в ведении службы внешней разведки Германии:

✓ Недавний начальник разведки НАТО Арндт Фрейтаг фон Лорингховен – бывший заместитель начальника БНД Германии и сын последнего офицера разведки штаба Гитлера (во время битвы за Берлин).

✓ Начальник разведки ЕС Герхард Конрад – офицер немецкой БНД.

Где и кто такие “трансцендентные коррупционеры” северных государств ЕС (выше закона), представленные в НАТО? На вершине находятся последние три генеральных секретаря НАТО, в порядке прохождения службы от настоящего к прошлому:

Йенс Столтенберг, бывший премьер-министр Норвегии.

Андерс Фог Расмуссен, бывший премьер-министр Дании.

Яап де Хооп Схеффер, бывший министр иностранных дел Нидерландов.

Что общего у всех вышеперечисленных, руководителей разведок и генеральных секретарей, кроме нынешних геополитических преступлений первой величины, таких как поддержка неонацистов, управляющих Украиной?

Все молчат об участии западных спецслужб в практически раскрытых, но не расследованных убийствах…

Даг Хаммаршельд, генерального секретаря Организации Объединённых Наций.

Улоф Пальме, премьер-министра Швеции.

Бернт Карлссон, помощника генерального секретаря Организации Объединённых Наций.

…каждый из которых стоял на пути корпоративных транснациональных корпораций, основанных на западной либеральной демократии, грабящих страны в поисках сырьевых ресурсов, таких как алмазы и уран, наследие разведывательных агентств братьев Даллес и связанных с ними политических структур, созданных в интересах корпоративной жадности. Из этого следует, что, когда на линии звонка ЕС и НАТО, уровень игры, связанной с «трансцендентной коррупцией», хорошо понимается политиками (которых информируют о реальности по прибытии) на самом верху: включая реальную угрозу убийства тех, кто не играет по правилам определённых транснациональных корпораций, стоящих за «приватизацией».

«Даг Хаммаршельд вот-вот собирался что-то предпринять, когда его убили» – Гарри Трумэн.

*

Россия

*

Бывший сержант оперативного отдела и разведки спецназа, Рональд Томас Уэст – отставной следователь (живущий в изгнании), чьим основным направлением работы была борьба с коррупцией. Рональд прожил более тридцати лет в тесной связи с индейцами блэкфит (теми, кто до сих пор говорит на их языке), и опубликовал в качестве непрофессионала книгу по международному праву: “Право на самоопределение народов и его применение к коренным народам в США” или “Доклад Мюллера-Уилсона”, написанную в соавторстве с доктором Марком Д Коулом. Рональд был адъюнкт-профессором американского конституционного права в Университете Иоганна Гутенберга, Майнц, Германия (для зачета по английскому языку, летний семестр 2008 г.) Формальное образование Рональда (без степени) – социальная психология. Его терапевтический прием – сатира.

Для связи: penucquemspeaks@googlemail.com (Только английский)

“Несотрудничество со злом – такой же долг, как и сотрудничество с добром” – Махатма Ганди

Tags ,
Categories Uncategorized

Crnogorska retrospektiva

December 13, 2020 //
0

Milo Narcis Gusle potiče iz porodice seljana imenovanih po pijanom pretku, kojeg je viši profesor iz grupe ozbiljnih univerzitetskih akademika iz grada „Nove“ Podgorice „izazvao“ da izvede simfoniju, jedinstvenu za koloniju etničke pripadnosti „Novoj“ Crnoj Gori.

Milov predak je zapravo prilično dobro izveo svoj performans, dok je na zaprežnim kolima bio prikopčan za par nervoznih konja koje je uspeo da ne preplaši, njišući se u stranu sve dok mu žica instrumenta nije pukla … međutim, bio je slavan od ovog događaja zbog divljeg izraza panike na licu ovog seljana, jer ovaj seljanin nikada nije terao kola koje vuku konji.

Šampionska muzička izvedba ovog seljanina bila je gonjena čistom željom za peživljavanjem, što je događaj učinilo još urnebesnijim za akademike sa zapadnjačkim obrazovanjem, koji su ga pod nišanom poslali na kola. Crnogorskom višem profesoru, Obrenu Saši Uroševiću II (od milošte zvanom OSU Mlađi), čast je nalagala da sebe proglasi počasnim kumom ovog sada čuvenog muzičara „Gusle sa pokidanom žicom“ i zatražio da se seljak ovako imenuje, zbog svoje neverovatne sposobnosti da oponaša Crnogorsku nacionalnu gudačku simfoniju; a seljak bi ubuduće morao biti čuven pod svojim novim imenom i odazivati se na njega.

Gusle sa pokidanom žicom pristao je na tražene uslove, da bi spasao svoj život dok je još bio na kolima, a potom mu je dozvoljeno da siđe, ali već je bilo prekasno, šteta je načinjena; bio je skoro otrežnjen i na ivici da se sruši od nervoze i iscrpljenosti. Stoga, potomak Gusli sa pokidanom žicom, Milo Narcis Gusle, bio je iz porodice seljana koji nisu pili. Oni su bili razumni. Umesto toga, išao je na pravni fakultet.

Niko u OSU-ovom akademskom svetu nije znao kako da kreira program „Studije seoskog života“, jer, zapravo, predlaganje programa kao takvog u modernoj učionici bio je oksimoron. Dovraga, oni to nisu ni znali. Studije seoskog života, da su se studijama bavili seljani Crne Gore, sastojale bi se od sanjarenja koja bi se proturala kao usmena predanja, poput vremena kada je daleki crnogorski predak zapravo vozio svoja kola da negde ode ili nešto uradi, vrsta radne mašte iz koje potiče sva crnogorska seoska inteligencija. Milo Narcis Gusle nije znao kako da sanjari o takvom poslu, jer je bio „urbanizovan“ od svoje pete godine, a zatim poslat na univerzitet u Brisel.

Dotad, Milo je savladao provincijski engleski jezički trik izjavljujući uredno „Izvinite“ jer je izneo tako jednostavnu misao kako bi njegovim precima bilo lakše da odu peške do Tirane nego do Sarajeva, jer pošto je zemlja okrugla, put ka Tirani uvek vodi nizbrdo.

Milo je bio od savesne sorte, pa kada se odlučio za svoje diplomske studije, „Studije seoskog života“, leti se vraćao u Crnu Goru na terenski rad kako bi se upoznao sa kulturnim navikama svojih predaka. Ali, nije shvatao da je rešenje da se njegov univerzitet uskladi sa političkom korektnošću ‘novog’ vremena bilo u tome da se osnuje program etničkih studija u kome bi radili umovi tipa OSU, ljudi koji bi bili odučeni od svojih podsvesnih i vrlo starih neznabožačkih navika i nazvali to „Studije seoskog života.“ I tako je Milo, poput nebrojenih obrazovanih, ali sada pseudo-sujevernih ljudi seoskog porekla, mislio da je akademija stvarna. Trebalo je da se seti seoske poslovice „Svi znaju da su ljudi iz grada ludi“. Ali Milo nije mogao znati da se ovo sada odnosi na njega samog. Tako je Milo ispitivao starešine svog nekadašnjeg naroda kako bi dobio ideje da za svoje radove iz antropologije, prerušenoj u eufemizam „Studije seoskog života“. I mislio da je seljanin. Koještarija.

Milo je nastavio pravni fakultet i na kraju postao direktor „Studija seoskog života“ na Univerzitetu u Podgorici, koji je bio impresioniran njegovim dostignućima na polju „Zakona o OSU sporazumu“, koji u realnosti nije imao nikakve veze sa stvarnim pravom, ali uzet zajedno sa idejom da može da oponaša seoski dijalekt, činilo se da ga kvalifikuje za vođenje akademskog programa.

Ovde na univerzitetu je upoznao filozofa Ganija Bobija i razgovarali su o Bobijevoj ljutnji, jer nije shvatao zašto je još 1980-ih zabeleženo kako pravoslavni seljani sa Balkana nemaju problem sa opisivanjem mnogih fenomena teorijske geopolitike OSU-a, sa čim su zapadnjački akademici teško izlazili na kraj. Ni Milo nije imao pojma zašto, ali činilo se da mora biti nečega u tome i tako je ustanovljen godišnji dijalog, a Milo je postao politizovani bog. Za najmanje tri ili četiri osobe.

Milo se preselio i živeo je u gradskoj kući u boljem delu Podgorice, nastavio je da, sa antropološkim interesovanjem, proučava svoj nekadašnji narod i bio je posebno zainteresovan za njihov pogled na vladu pre nego što je bila potkopana. Njegova antropološka proučavanja su ga uzdigla i tekla su na tri noge na crnogorski način, poput poslovičnog Zlatnog šakala koji je odgrizao jednu nogu da bi izbegao zamku, i to je bilo otprilike to.

Milo je do tada preuzeo odgovornost za dijalog i mislio je da je neke stvari već shvatio: Kao što je u stara vremena delovalo govorništvo seljana. Ne. Ono što je on pokušao da preslika zapravo je postala ludačka karikatura onoga što je bila mudrost njegovih predaka. To nije trebalo da bude zlo, i zapravo nije ni bilo zlo. Bilo je jednostavno glupo. Ali Milo to nije mogao znati.

U to vreme, ovi dijalozi, sa Gani Bobijem sad već mrtvim, sponzorisani su od strane organizacije OSU, koju je Milo obožavao zbog činjenice da je akronim OSU predstavljao upravo inicijale kuma negovog pretka.

Ne bi se moglo reći kojoj zajednici svojih predaka je Milo bio odan, da li šovinizmu kuma njegove familije, Obrenu Saši Uroševiću II (od milošte zvanom OSU Mlađi), ili ismevanom crnogorskom seljaku, jer ovaj Milo, nalik na Šakala, je mogao biti odan jedino samom sebi.

Ego Mila Narcisa Gusli je bio lagano uglađene sorte, ona vrsta ljupke pasivne agresivnosti čiji je opaki aspekt predstavljao ženstveni miris tamne strane cveta po kome je dobio ime. Kao pravi seljak, jednostavno niste želeli da se previše približite samoprozvanom „seljaku“ Narcisu, ako ste želeli da uživate u izvornoj prirodnoj lepoti njegove pojave. Tako je bilo i sa dijalozima koje je sponzorisao OSU, a koje je on tako stručno organizovao da bi svet saznao istinu zašto američki „Kamp Halucinogen“ nije pretio pustošenjem na Balkanu.

Kada bi se Milo zagledao u odraz meke ljupkosti svog ega, nije mogao da oseti neprijatan miris. Njegova etnocidna crta, kakva je zastupljena u misli i filozofiji crnogorskog sela, bila je mnogo lepše i prefinjenije vrste od one koju su utemeljili njegovi intelektualni preci u psihološkoj literaturi koju je razvio Erih From: koji je postavio tezu da su Nacisti prilično uživali u smradu sopstvenog prdeža.

Napredujući od primitivnih logora i komora, etnocidni „nalet“ Milovih ego-prijapizmalnih tendencija trebalo je da zapali seoska uverenja i misli veličanstvenim impresionističkim crtežima urbanog prikaza, okruženog tropskim voćem i povrćem sa ekstrapolacijom na zapadni otisak: reklamirajući mnoge briselske „duduke“ (doktore nauka) koje bi okupio zajedno sa „seoskim ekspertima“ zapadnjačke antropološke nauke; u velikim orgijama psihosomatske, ego-milujuće masturbacije u visoko intelektualnim radionicama ili, bolje rečeno, indoktrinaciji Soroševog multikulturalnog diskursa.

Neki seljani su u početku naseli na to. Zvučalo je privlačno, jer je Milo, koji je umeo da oponaša njihov dijalekt, bio ceremonijal majstor i ta činjenica, uzeta u obzir zajedno sa promovisanom agendom odnosa seoskog života prema OSU-ovoj geopolitičkoj filozofiji, u početku je uverila seljane da mogu imati koristi ako nešto nauče. Pa, seljani jesu naučili neke stvari, ali nisu naučili ono što se očekivalo, poput šireg razumevanja buduće stvarnosti seoskog života u vezi sa geopolitičkom eksploatacijom. Seljani su naučili samo fikciju koju su ponudili OSU-ovi naučnici i nisu naučili apsolutno ništa od crnogorskih doktora nauka, jer oni nisu imali pojma o tome kako je funkcionisala OSU geopolitika.

Prokletstvo, bilo je tužno. Nijedan doktor nauka, ni jedan jedini sa bilo koje strane kulturološke podele, nije shvatao da biti crnogorski seljak po ubeđenju i filozofiji nema apsolutno nikakve veze sa eksploatacijom. Doktor nauka. Ma sjajno. Naučnici OSU-a su ponekad bili frustrirani zbog naučnika sa Univerziteta iz Podgorice, koji su mogli samo pričati priče iz seoskog života iz antropologije, koje su bile totalno van konteksta i kao takve besmislene. Jedino ta činjenica je naučnike sa Univerziteta iz Podgorice učinila ravnopravnima sa OSU-ovim naučnicima koji su bili totalno van konteksta seoskog života, i kao takvi besmisleni, čista propaganda.

U početku su seljani jednostavno posmatrali. Nakon nekoliko godina, seljani su vrlo malo doprineli stvarnim seoskim razmišljanjem i zaplašili Mila, jer je izgledalo kao da bi čitav događaj mogao biti prikazan kao slučaj „Car je go!“ Tada su seljani pokušali da objasne Milu kako bi se neke stvari mogle promeniti otvaranjem dijaloga prema pravom učenju, tako što bi se opametili i odvratili OSU, ali oni koji su javno progovorili, priterani su uza zid i streljani. Nije dozvoljeno uznemiravati ego korporacije za zgrtanje para sa sedištem u Briselu!

Po svaku cenu trebalo je sačuvati „spoljašnji izgled“, portret misterioznog i upućenog geopolitičara Mila, predsedavajućeg dijalogom, koji bi jednog dana mogao odati njegove velike tajne koje su bile u mirovanju: nižim seoskim bićima i šačici laskavih, poltronskih akademika koji su gledali u njegovu OSU svetost sa izrazom nebeskog pijeteta, kao da su dečaci za oltarom koji sede u levoj i desnoj Božijoj ruci. U stvari, seljanima se činilo da Milo ne zna ništa. Milo je jedino znao kako da lenčari na lovorikama svog direktorskog položaja na Studijama seoskog života na Univerzitetu u Podgorici, kako da izgleda važno i pozove seljane na buduća radna mesta u Ikeinoj kafeteriji; na šta su crnogorski seljani odgovorili: Da radimo? Mora da se šališ! Kad ni Turci nisu mogli da nas nateraju da radimo za njih, kako bismo radili za tebe?

Milo još uvek traži odgovor, ali ne brinite, na kraju će OSU dobro razmisliti i pružiti mu ga, ali, naravno, biće pogrešan…

^ HATO „Kamp Halucinogen“

Serbia/Srbija

*

© 2021 Ronald Tomas Vest (Ronald Thomas West)

 

Bivši narednik za operativne i obaveštajne poslove specijalnih snaga, Ronald Tomas Vest penzionisani je istražitelj (živi u egzilu), čiji je rad bio fokusiran na korupciju. Ronald je živeo više od trideset godina u bliskoj saradnji sa Indijancima Blekfit (onima koji još uvek govore njihov jezik), a u međunarodnom pravu objavljen je kao laik: Pravo samoopredeljenja naroda i njegova primena na starosedelačke narode u SAD ili Miler-Vilsonova reportaža, u koautorstvu sa dr Markom D. Kolom. Ronald je bio vanredni profesor američkog ustavnog prava na Univerzitetu Johan Gutenberg, Majnc, Nemačka (na engleskom jeziku, letnji semestar 2008.). Ronaldovo formalno obrazovanje (bez diplome) je socijalna psihologija. Njegovo terapeutsko sredstvo je satira.

Tags , , ,
Categories Uncategorized